Product Details - 新闻聚焦
据TechCrunch报道，社交媒体巨头Meta近日更新其商业服务条款，一度加入允许“使用任何来自商业账户域名的内容来提供、开发、改进、研究、训练和维护Meta产品及服务完整性”的表述，引发法律专家和新闻出版商的强烈担忧。在舆论压力下，Meta于当地时间2026年10月17日删除该条款，并澄清称其网页抓取政策并未发生实质变化。
律师声明条款变更引发轩然大波
根据TechCrunch在2026年10月17日发布的独家报道，Meta在更新后的商业使用条款中增加了一项“值得注意的条款”。该条款规定，任何拥有Meta商业账户的企业（包括新闻出版机构），其网站、网页或URL上的内容将被Meta用于“提供、开发、改进、研究、训练和维护”Meta的产品与服务。按照Nieman Lab法律专家的解读，这实际上意味着Meta获得了对新闻网站进行大规模数据抓取并用于AI模型训练的许可。
辟谣声明“这一条款堪称‘非凡’，”Nieman Lab在报道中援引一位不愿具名的版权律师的话表示，“它几乎赋予了Meta无限制地使用出版商内容的权利，且无需另行通知或获得额外授权。”
谣言澄清法律专家的担忧：版权与AI训练的灰色地带
Nieman Lab的深度分析指出，虽然Meta此前曾在一场涉及版权侵权的高调诉讼中获胜——2025年6月，美国联邦法官裁定Meta在训练AI模型时使用受版权保护的书籍并不构成侵权——但针对AI公司使用网络内容进行训练的诉讼仍在继续。据《卫报》2026年5月5日报道，多家出版商已联合起诉Meta及其他AI公司，指控其未经授权抓取内容用于训练生成式AI模型。
正面回应“如果Meta的条款真正生效，它将为自己创造一道法律盾牌，”斯坦福大学互联网与社会中心研究员詹妮弗·格兰特（Jennifer Grant）在接受路透社采访时表示，“出版商将很难再以侵权为由起诉Meta，因为用户已经在注册时‘同意’了条款。”
Meta的紧急回应与条款删除
面对迅速发酵的争议，Meta发言人安迪·斯通（Andy Stone）在社交平台X上发布声明，坚称“更新的条款并不反映Meta网页抓取方式的任何变化”。据The Verge报道，仅数小时后，Meta便从商业条款中删除了引发争议的表述。
公司在一份正式声明中表示：“我们听到了你们的声音，并希望澄清：我们整合的爬取条款仅适用于我们的广告和商业产品，我们已经在其条款中澄清了这一点。这并不会改变Meta使用网页爬虫的方式。”
然而，批评者指出，Meta此前从未在商业条款中加入如此宽泛的授权语言，此举显然是为应对AI训练数据短缺而采取的试探性行动。
数据抓取与AI训练的法律争议持续
Meta并非唯一因数据抓取行为面临诉讼的科技巨头。OpenAI、谷歌等公司也因使用网络内容训练AI而陷入多起集体诉讼。2026年5月，多家新闻出版商联合向纽约联邦法院提起诉讼，指控Meta未经许可抓取其网站内容用于训练Llama系列大模型。
| 事件 | 日期 | 关键进展 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| Meta更新商业条款 | 2026年10月16日 | 增加可抓取商业账户域名内容的条款 |
|---|
| Nieman Lab曝光并引发法律专家批评 | 2026年10月17日 | 律师指出条款可能使Meta免于版权追责 |
|---|
| Meta发言人表态 | 2026年10月17日 | 称条款不改变实际爬取方式 |
|---|
| Meta删除争议条款 | 2026年10月17日 | 正式撤回，并发布澄清声明 |
|---|
| 之前Meta在书籍侵权案中胜诉 | 2025年6月25日 | 联邦法官裁定训练AI使用版权书不侵权 |
|---|
| 出版商联合起诉Meta | 2026年5月5日 | 指控未经授权抓取新闻内容 |
|---|
从上表可见，Meta在法律层面经历了从胜诉到新诉讼的快速转变，而商业条款的草率修改则暴露了其在AI训练数据获取上的迫切需求。
对新闻出版商的连锁影响
新闻媒体联盟（News Media Alliance）执行副总裁丹妮尔·科菲（Danielle Coffey）对TechCrunch表示：“Meta的举动是危险的信号。即使它现在撤回了条款，但‘用你的内容训练我们的人工智能’这种思路已经浮出水面。出版商需要重新审视自己的robots.txt文件以及商业合作条款，甚至考虑对AI抓取进行技术封锁。”
多家大型出版商已开始调整其网站的反爬策略。据路透社报道，康泰纳仕集团（Condé Nast）和赫斯特集团（Hearst）均已更新其robots.txt，明确禁止Meta的爬虫访问其内容。
FAQ
Q1: Meta删除争议条款后，它还会抓取我的网站内容用于AI训练吗？
A1: Meta在声明中强调其网页爬取政策“没有改变”。这意味着Meta目前仍会依据公开robots.txt协议抓取网站内容，但不会使用删除前通过商业条款获得的所谓“授权”。然而，数据保护专家建议出版商定期检查自己的站点设置，并明确拒绝AI爬虫。
Q2: 出版商如何有效保护自己的内容不被AI公司抓取？
A2: 出版商可以采取多层防护：①在robots.txt中明确禁止各类AI爬虫（如GPTBot、CCBot、Meta Crawler等）；②更新网站服务条款，明确禁止用于AI训练；③考虑采用付费墙或登录机制限制公开访问；④加入联合诉讼或行业集体谈判。此外，欧盟《人工智能法案》等法规也要求AI公司披露训练数据来源。
总结与展望
Meta此次“改条款-删条款”的闹剧，揭示了科技巨头在AI训练数据饥渴下的边界试探。虽然Meta最终退缩，但数据抓取与版权的法律战远未结束。随着各国监管机构加大对AI训练数据合规的审查，类似争议将在2027年持续成为焦点。新闻出版业者需保持警惕，主动构建技术、法律、商业三合一的防护体系。
Why Choose Meta删除争议条款：不再声称可随意抓取...
Meta在更新商业条款后引发法律专家担忧，称其可抓取新闻网站内容训练AI。在舆论压力下Meta删除该条款并澄清。本文梳理事件经过、法律背景及对出版商的影响，含FAQ。
